NÄKEMÄESTE

Tiehallinnon ”Yleisohjeet liikennemerkkien käytöstä” määrittelee mm., että: Liikennemerkin sijoituspaikkaa valittaessa on kiinnitettävä huomiota erityisesti seuraaviin seikkoihin: …Merkki voidaan kiinnittää myös valaisinpylvääseen, jos merkin näkyvyys ei siitä kärsi. Liikennemerkin sijoituspaikkaa valittaessa otetaan huomioon liikenneministeriön päätös ja nämä ohjeet. Merkki sijoitetaan siten, että sen näkyvyys on hyvä, mutta se ei ole näkemäeste.

Mutta mitä olette mieltä esimerkiksi tästä

kun – ainakin citySalon alueella – useissa paikoissa on näiden katujen suojateiden puolivälikorokkeille, autoilijoille liikenteen jakajaksi tarkoitettu liikennemerkki asetettu niin, ettei normaalikokoinen aikuinen näe lähestyvää ajoneuvo-liikennettä kurkistelematta. Ja kun tiedetään, että nuo muutamat metrit auto etenee lähes silmänräpäyksessä, niin… ellei sen kuljettajakaan huomaisi suojatielle pyrkijää!

…ja KUN ohjeistuksesta löytyy myös tällainenkin:

Kysynpä vaan, että kun ajoradan reunoilla olevat liikennemerkit ovat hiukan korkeamman varren nokassa ja silti oletetaan autoilijan ne huomaavan ja huomioivan, niin miks’helkkarissa näiden merkkien sijoituskorkeus ei voisi olla sama? Tuskin vaarantaisi liikenne-turvallisuutta ja jalankulkijakin näkisi kurkkimatta rohkeneeko suojatielle mennä. Tarttis varmaan tehrä jotain! Mutta kenen? Kertokaa te, joilla on tietoa – ja vaikutusmahdollisuus.

PS. Liikenneasioissakin myös tämän olettaisin olevan oivallinen kanava kysyä tai kertoa omaa mieltä vaivanneista asioista – tai jos joku muu asia on mielenpäällä taikka kiitoksen ansainnut, niin sekin voisi tavoittaa kohteensa Yhdistävän tekijän kautta. Uskoo